【 個人的に思う事 】

今回の洞爺湖サミットでは、世界が期待していたような成果は得られていないようです。

「2050年までに温室効果ガス50％削減する」を前向きに検討する


これが今の実情だと思う。

「Ｇ８各国に同意が得られた。あとは途上国・先進国に理解を求める」とは言ってるけど、現実は1年前のサミットと大して変ってないんじゃないかな？あるいは間違った方向に進んでるとさえ感じる。


温室効果ガスの削減の為に注目された技術が「原子力」という点。オレは全力で反対したい。

アメリカ・フランス・インド・日本・中国では既に前向きな言葉が出始めてるけど、原子力を完全にコントロール出来る技術を持った国はアメリカを含めて皆無なんです。

例えば発電の際に生じるウラン燃料の廃棄物の処理。最近、ＣＭでは「土壌の中に深く穴を掘って埋めてしまう」との処理法がアピールされてるけど、放射能を大量に含んだ廃棄ウランは100年以上経たないと完全には処理しきれない。埋めた土地は土壌汚染の巣窟となる。そこに雨が降ると汚染は広がり、汚染された水は川となり海に流れる。

例えば最近起きた岩手近隣での地震が原子力発電所を直撃したら、周辺数百�劼謀呂衒�射能汚染が生じる。チェルノブイリ原発事故の再来となる。ましてや日本は地震大国。それに対する対策は何一つ成されてないんです。

今回のサミットでも原子力についてはドイツの反対を押し切っての強硬的な可決だったみたい。

今、日本がするべきことは・・生産したエネルギーを100％有効利用出来る技術の開発だと思う。

せっかく生産した電力の内、有効利用できてる割合はたった3割なんだとか。残りの7割は捨てちゃってるんですよ。電力を貯蓄することは出来ないからね。

なのに新しい生産技術に手を出してしまってる。無謀の2文字しか出てこないよね。



これから生きていく上で大切なことは、政府がどう在るかではなくて、自分たちがどうありたいのかを判断することが一番求められてることなんじゃないかと思う。

エコロジーとパラダイムシフトの重要性を再認識した瞬間だった。




FC2ブックマークに追加

コメント

確かに「CO2削減」だけ見れば、原子力発電は魅力的かもしれないけど、安全面での保障が無いし、かといって太陽光発電や風力発電などのクリーンエネルギーは、コストの割りにエネルギー効率が悪いしね…。
インドなどの新興国にもCO2削減を指示できるって方向性だけの合意は、「半歩前進」と言われても仕方ないねぇ。

まぁ、明日に期待。（`・ω・´）b

人によって見解は違うかも知れないけど、原子力ってブッチャけ二酸化炭素なんかよりよっぽど怖い力なんだよね。

ま、要は徐々に地球を殺していくか一撃で破壊するかの違いかな？

俺はそう思う。

コメントの投稿















管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://flameteruterubouzu.blog123.fc2.com/tb.php/199-f3ff8621